委托方：陈女士（35岁，广州某事业单位职员）
被调查方：陈女士丈夫林某（38岁，民营企业高管）及第三者张某（28岁，林某下属）
委托时间：2024年3月12日
调查周期：21天（2024年3月13日-4月2日）
调查区域：广州市天河区（林某公司所在地）、番禺区（疑似同居小区）、海珠区（多次约会场所）
调查目的：确认林某是否存在婚外情，获取合法有效的证据材料，为后续离婚协商、财产分割提供支撑
2024年3月，陈女士通过熟人介绍联系到我方调查团队，称其与丈夫林某结婚8年，近期发现丈夫异常行为频发：一是频繁以“加班”“出差”为由深夜归家或彻夜不归，每月“出差”次数达4-5次，远超往年平均水平；二是手机设置多重密码，接听电话时刻意回避，微信、支付宝账单存在多处不明消费（如高档餐厅、酒店、珠宝店消费记录）；三是个人开销显著增加，衣物风格突变，且身上多次出现不属于陈女士的香水味。
陈女士提供的初始线索包括：林某名下一辆奔驰轿车的车牌号、常用手机号、公司地址（天河区某写字楼）、近期频繁前往的番禺区某小区名称，以及一份林某与陌生女性的微信聊天截图（内容隐晦，未直接体现出轨事实）。委托时陈女士明确要求：所有调查行为必须合法，严禁采用安装定位器、非法侵入私人空间、窃听等违规手段，避免因证据无效影响后续维权。
我方团队结合陈女士提供的线索，初步研判林某与第三者可能存在固定约会场所及临时同居点。为确保调查合法性与有效性，制定“三步走”方案：第一步，通过公开渠道核实林某行踪规律及社交关系；第二步，在公共场所对林某进行跟踪监控，固定其与第三者的亲密行为证据；第三步，核实疑似同居点的居住情况，补充形成完整证据链。全程严格遵循《民法典》隐私权保护规定，仅在餐厅、商场、小区公共区域等无隐私期待的场所开展取证工作。
1. 公开信息核查阶段（3月13日-3月17日）：调查人员先前往林某公司所在的天河区写字楼，以访客身份观察其上下班规律，确认其每日18时左右下班，但多数工作日并未直接归家，而是驾车前往番禺区方向。同时，通过车辆违章查询系统（经陈女士授权，提供夫妻关系证明），发现林某车辆近3个月内多次在番禺区某小区周边产生停车记录，且多集中在夜间至次日清晨。此外，调查人员通过社交媒体公开信息检索，发现林某与下属张某存在多次共同参与公司活动的合影，且张某的朋友圈定位多次与林某的不明消费地点重合。
2. 公共场所跟踪取证阶段（3月18日-3月25日）：调查人员分为两组，一组在林某公司楼下蹲守，另一组在番禺区疑似小区周边布控。3月20日晚，调查人员发现林某下班后驾车接载张某前往海珠区某高档餐厅用餐，两人在餐厅内举止亲密（牵手、喂食），调查人员在邻桌以食客身份拍摄视频及照片（未侵犯餐厅其他顾客隐私）。3月22日周末，林某与张某共同前往番禺区某商场购物，期间多次拥抱、亲吻，调查人员在商场公共区域远距离拍摄取证，同时记录两人共同消费的付款过程（通过商场监控公共区域画面佐证，未获取私人消费明细）。
3. 同居点核实阶段（3月26日-4月2日）：调查人员在番禺区疑似小区周边持续蹲守，发现林某与张某每周有3-4晚共同进入该小区，且次日清晨一同离开。为确认两人是否在此居住，调查人员以租客身份咨询小区物业，了解到该小区某房源的承租人系张某，且物业工作人员证实“常有一中年男性与张某共同居住，两人举止亲密，疑似夫妻”。调查人员拍摄了林某与张某共同进出小区、乘坐电梯（电梯属于公共区域）的视频，同时收集了小区周边便利店的监控截图（显示两人多次共同购买生活用品）。期间，调查人员始终未进入房屋内部，仅在小区公共区域开展取证工作。
4. 证据补充阶段（4月1日-4月2日）：为增强证据法律效力，调查人员建议陈女士联系小区物业，尝试调取两人共同进出的监控记录（物业初期拒绝），随后指导陈女士向法院申请调查令，成功获取关键监控片段。同时，调查人员协助陈女士整理林某的银行流水、微信支付宝消费记录，与此前拍摄的约会、购物视频形成对应佐证。
经21天合法调查，确认林某与下属张某存在长期婚外情关系，且两人在番禺区某小区以情侣名义同居（非法定婚姻关系）。具体事实包括：1. 林某每日下班后频繁与张某约会，涉及餐厅、商场、公园等多个公共场所；2. 两人每周有3-4晚共同居住在张某承租的番禺区小区内；3. 林某为张某支付多项大额消费（包括珠宝、衣物、房租等），相关消费记录与约会、同居时间高度吻合。
我方团队向陈女士交付《调查终结报告》及完整证据材料，具体包括：1. 高清视频片段12段（记录两人在餐厅、商场、小区公共区域的亲密行为及共同进出场景）；2. 高清照片46张（含两人牵手、拥抱、亲吻的正面照，共同消费、进出小区的场景照）；3. 法院调查令调取的小区监控截图（证明两人长期共同居住）；4. 林某的消费记录与约会轨迹对应表；5. 物业工作人员、便利店店员的证人证言（均为自愿提供，已签署证言确认书）。所有证据均标注取证时间、地点，附取证人员签字的合法性说明，确保符合司法采信标准。
陈女士凭借我方提供的合法证据，与林某协商离婚。林某在证据面前承认婚外情事实，双方达成离婚协议：林某自愿放弃夫妻共同财产中60%的份额，支付陈女士精神损害赔偿金20万元，婚生女抚养权归陈女士所有。因证据合法有效，未产生任何法律纠纷。后续陈女士通过律师向我们反馈，所有证据均被法院认可，离婚手续顺利办理完毕。
1. 合法性是职业捉奸调查的生命线。本案中，我方严格规避安装GPS定位器、非法侵入私人空间等违规手段，仅在公共场所开展取证，最终确保证据被司法机关认可。反观广州多起案例，部分“侦探”采用非法手段取证，不仅导致证据无效，还因侵犯公民个人信息被追究刑事责任。
2. 证据链完整性直接影响维权效果。本案通过“行踪轨迹+亲密行为+消费记录+居住证明+证人证言”的多重证据组合，形成闭环证据链，让被调查方无法否认出轨事实。建议委托方在调查前尽量提供详细线索，配合调查团队完善证据体系。
3. 职业侦探需坚守行业底线。广州作为一线城市，婚外情调查需求旺盛，但部分机构打着“市场调查”旗号从事非法取证活动，最终被警方捣毁。合法、专业的调查服务，不仅能帮助委托方维护权益，更能推动行业健康发展。
备注：本案例已对委托方、被调查方的姓名、住址、工作单位等隐私信息进行脱敏处理，仅用于职业调查业务交流，严禁转载用于其他用途。